快捷搜索: 紐約時報  抗疫  疫情  武漢  經濟學人  香港 

信息化時代審判成難題,審判要重視輿論和正義

  近日,十三屆全國人大常委會第十四次會議聽取并審議了最高人民法院院長周強所作的《最高人民法院關于加強刑事司法工作的報告》。報告指出,刑事審判受到社會高度關注,一些重大敏感案件在全媒體環境下容易成為輿論焦點,少數當事人利用互聯網炒作案件,影響公正審判,審判工作面臨巨大輿論壓力。

  信息化時代審判成難題

  事實上,由于信息傳播模式的重大變化,越來越多的人不僅是信息的接受者,也是信息的發布者和傳播者。刑事案件,尤其是涉及民生、群體性事件等熱點問題的案件,以及影響道德底線的案件和判決不同的案件,容易成為社會關注的焦點。這些案件在事實證據、定罪量刑、審判程序甚至司法文件方面的缺陷,可能會突然把社會生活中的“茶杯里的風暴”變成“龍卷風”,引發公共事件。

  要依法正確審理社會高度關注的熱點案件,就要學會在“聚光燈”和“顯微鏡”下接受人們的判斷和實踐推進刑事審判公開,堅持公開原則,例外不公開,不斷擴大公開的廣度和深度,積極接受當事人和社會各界的監督,不斷提高司法公信力,迫使法官提高司法能力,依法審慎行使司法權。也要消除疑慮和風險,顯示司法的公開性和透明度,消除社會的誤解和誤讀,利用形勢處理社會廣泛關注的、可能被網絡炒作的案件,積極發聲,把辦案過程變成提高全社會法治意識的過程。 紐約時報中英文網 http://www.244129.buzz

  審判要重視輿論和正義

  事實上,要消除疑慮和風險,我們必須準確把握正義與輿論的關系。在不久前召開的第七次全國刑事審判會議上,最高人民法院院長指出,刑事審判不能漠視民意,也不能受民意控制或由民意進行。這為準確把握正義與輿論的關系提供了一個基本準則。一方面,必須實行嚴格和公平的司法。在審理極嚴重犯罪但量刑有爭議、事實證據可疑的案件時,我們必須在嘈雜的人群中堅持法治的決心,堅持維護社會公平正義的最后一道防線。最高人民法院沒有依法認定趙志紅是“胡格勒模式”的真正罪魁禍首。<-->紐約時報中英文網 http://www.244129.buzz<-->

  貴州遵義法院宣告謀殺案被告薛濤無罪,是貫徹證據裁判原則、堅持嚴格公正司法的典型范例。做出這樣的判斷并不容易。它不僅需要堅實的理論基礎和實踐經驗,還需要堅持真理的勇氣和勇于作出判斷的責任感。司法權威和公信力是通過具體案件逐一逐步建立起來的。另一方面,司法機關不得背離人性和世界常識。有必要將法律的專業判斷與公眾的簡單認知相結合,用嚴格的法律原則展示司法的合理性,用公認的理由展示司法的良知,并兼顧自然原則、國家法律和人類感情。

  我們要堅持對具體案件的具體分析,對每個案件公正適用抽象法律,實現案件公正與同類案件公正、法律公正和社會公正的統一。2014年至2019年6月,全國法院審結一審刑事案件628.3萬件,判處罪犯709.9萬人。

  刑事審判擔負著懲治犯罪、保護人民、維護穩定、促進和諧等重要職能。我們要積極應對刑事審判面臨的新挑戰,充分發揮司法教育、評估、指導和規范功能,把熱點案件審判辦成全民共享的“法治公共課程”。只有這樣,人民才能在每個司法案件中真正感受到公平和正義。

網站部分信息來源于自互聯網和網友上傳,只為方便大家查詢瀏覽,請自行核對信息的真實情況,本站將不承擔任何責任!

您可以還會對下面的文章感興趣:

  • 36小時環游新加坡
  • 辭掉工作、花了57天,他們找回了走失的狗
  • 中國頒布新規,限制未成年人玩游戲
  • 改善健康也許很簡單:每天少吃300卡
  • 從《老友記》到《早間新聞》,詹妮弗·安妮斯頓的新旅程
  • 最新評論

    留言與評論(共有 條評論)
       
    驗證碼:
    美人捕鱼教程